Conclusión primero:
1) El contenido generado automáticamente por IA no es lo que le gusta a Google. La mala calidad del contenido escrito por IA y traducido automáticamente por el software de traducción no será castigado por Google, pero es difícil de clasificar y este método ha violado las pautas para webmasters de Google. . .
2) La forma en que se escribe el contenido no es lo más importante, la calidad del contenido es más importante.Si tiene la capacidad de hacer la mayor cantidad posible de escritura manual, realmente no es posible combinar la verificación manual y la escritura automática para generar contenido. Google aún tiene la capacidad de identificar contenido de alta calidad, baja calidad y spam.
Los detalles son los siguientes:
En la industria del SEO, un punto que muchas personas discuten a menudo es si el contenido generado por IA cumple con los requisitos de Google . Recientemente,
John Mueller
de Google , en respuesta a una pregunta específica de un usuario, mencionó que el contenido generado automáticamente a través de AI está en contra de las pautas para webmasters de Google. La razón es simple: porque esto entra en la categoría de contenido autogenerado.
Entonces, ¿puede Google diferenciar entre la IA y el contenido escrito por humanos? John
Mueller no dio una respuesta clara. Pero al final del día: Google ha dado el mensaje en el pasado de que no importa si el contenido está escrito por un humano o una máquina. Google puede detectar si el contenido es de alta calidad, baja calidad o spam. Es decir, a Google le preocupa la calidad del contenido, no la forma en que se genera.
Las siguientes definiciones para el alcance del contenido generado automáticamente proporcionado por Google se pueden encontrar en la documentación oficial de Google Search Central:
El contenido generado automáticamente se genera mediante programación.
Google puede penalizar dicho contenido si su objetivo es manipular las clasificaciones de búsqueda en lugar de ayudar a los usuarios . Algunos casos de ejemplo incluyen, pero no se limitan a, los webmasters pueden comprobar por sí mismos:
-
Texto que no tiene significado para el lector pero que puede contener palabras clave de búsqueda.
-
Texto traducido por herramientas automatizadas sin revisión o curación humana antes de su publicación.
-
Texto generado por programas automatizados, como las cadenas de Markov .
-
Texto generado usando sinónimos automáticos o técnicas de ofuscación.
-
Texto generado al raspar fuentes Atom/RSS o resultados de búsqueda.
-
Coser o combinar contenido de diferentes páginas web sin agregar suficiente valor.
PD Aquí hay algunos puntos más que Google ha mencionado en el pasado sobre el contenido escrito por IA:
2021: John Mueller dice que Google puede centrarse más en la calidad del contenido que en cómo se genera. Esencialmente, esto significa que Google puede clasificar contenido escrito por programas en el futuro. Pero ese día aún no ha llegado.
2020: mientras discutía el bajo rendimiento de GPT-3 (un Transformer 3 preentrenado generativo que genera texto similar al humano y traduce contenido),
Gary Illyes de Google dijo que Google no quiere que el contenido traducido por máquina aparezca en su índice. Compartió un ejemplo interesante en Twitter : "Cuando todo está hervido, el azúcar se disuelve y está lista para usar. No dejes que la leche de coco sea un niño si la hierves demasiado tiempo " .
2019: se le preguntó a John Mueller si la traducción automática del contenido daría lugar a una acción manual. En resumen, dijo que no, pero si el contenido es deficiente, es posible que no se clasifique bien. En el mismo año, John Mueller volvió a mencionar que el contenido de la programación no es bueno. Sin embargo, señaló que en algún momento "en el futuro", Google puede estar más abierto al contenido generado por máquinas. El punto es que Google no debe poder saber si fue escrito por un script o por un humano.
2017: se le preguntó a Illyes si las herramientas que usan datos para generar contenido legible para humanos se consideran "contenido generado automáticamente". Illyes respondió que Google estaba considerando el problema, sin dar más detalles.
2010: Mueller dice que, en algunos casos, el uso de una herramienta de traducción automática, como Google Translate, para crear contenido para su sitio podría considerarse "creación de contenido generado automáticamente, lo que violaría nuestras Directrices para webmasters".